[生活理财]

【蜂蜜·分享】专家医生论文造假,谁的锅?

浏览:27 评论:4
2017-4-25 22:41:52 来自理财生活 来自PC [ 复制链接 ]

最近又有一个大新闻曝光出来了,524名中国医生论文造假,并且造假医生的医院,科室,姓名都被曝光出来了。

 


近日,著名出版商施普林格(Springer)史无前例地决定撤稿《肿瘤生物学》杂志的107篇造假论文,这些论文发表于2012年到2016年之间,全部来自中国学者之手。

 

 

​造假成本太低?

 

中国论文造假成本太低,即使被发现造假,他面临的也可能仅仅是“收回研究经费”,其他方面的影响就小了许多,但是反观欧美日韩,造假者可能因欺诈,挪用公款而坐牢,被取消教授职位和学位,行医资格也可能被取消。

 

惩罚太轻就没有人当回事,何况如果没有被发现,一篇期刊文章的含金量有多高,评临床职称,评教学职称,科学序列职称,申请科技项目也都要参考,所以“不做白不做”。

 

 

医生职称晋级制度?

 

医生职称,也就是临床序列,初级职称叫住院医师,中级职称叫主治医师,高级职称叫主任医师,高级职称里又分正高和副高(主任医师和副主任医师)。

 

目前医院的医生职称晋升主要看的并不是医生的临床水平,最主要看的是你有没有课题,有没有论文发表,还有一定的人际关系。

 

在一些三甲医院的专家介绍页面,着重介绍的都是这位医生发表了多少SCI的论文,参与了多少项研究,担任的学术职务有哪些,培养了多少研究生,博士生。

 

对于这种情况,我只想问一句,这些医生专家花了那么多时间搞科研,发论文,写书,带学生,那么他们有多少时间给病人看病,做手术呢?他们成为专家是因为科研搞得好还是病看得好?

 



当然并不是说专家医生不应该搞一些科研,适时总结归纳,温故知新是非常重要的。何况临床医生掌握的临床数据如此宝贵,不做一些研究总结也有些暴殄天物。

 

但是科研也有分种类,有临床科研,纯基础研究,也有应用基础研究;这三类研究的则重点不同,所需的工作量也不尽相同,对于医生来说,研究的临床价值如何,与医生的临床工作关系的密切性如何,这些都需要考量的,但是似乎医院职称评定的时候并没有太多的参考。

 

作为患者,去医院看专家,理所当然的会认为专家看病就是比普通门诊医生好,但是现实似乎与我们的想法并不一致。

 

这次曝光出来的造假专家不少还是学校的教授,副教授;那么我们是否有足够理由怀疑这些专家的职称的含金量呢?

 

 

​我们是否也应该转变一下思路?

 

最近家人也需要挂专家号,不清楚规则,在医院排了一晚上结果该医院专家号实行全预约制,排第一个也挂不上;我帮着预约抢号,抢了1个星期才抢到一个。还没到预约日期就看到这条新闻的我开始怀疑,是否专家一定就比普通的门诊医生好呢?


当然我也并不想误导,并不是说造假的医生医术有问题,但是他们的诚信就有问题了。医生是一种神圣的职业,很多专家还是学校的教授,对于我来说就这一个污点,就足够否定他们了。

 

所以,请“专家们对得起患者花费的时间,精力和金钱。



 

 

全部评论 楼主直播
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册